Identificar la norma aplicada
El motivo debe precisar qué precepto sustantivo se considera vulnerado y cómo afecta al fallo. En su configuración ordinaria exige partir del relato de hechos probados, sin sustituirlo por una versión propia presentada bajo apariencia de discusión jurídica.
Distinguir vías de impugnación
La discrepancia con la valoración de prueba y la interpretación de una norma no son lo mismo. Cada queja debe encauzarse por el motivo admisible y respetar sus límites. Mezclarlas puede impedir que el tribunal examine el problema que realmente se pretende plantear.
Qué conviene revisar
- Resolución recurrible y motivos permitidos
- Hechos probados que sirven de base
- Norma infringida y efecto concreto solicitado
Una cuestión frecuente
¿Permite volver a interrogar a los testigos?
La casación por infracción de ley no es un nuevo juicio con repetición ordinaria de la prueba. Su función y límites son distintos. La viabilidad del motivo debe estudiarse desde la sentencia y las reglas de recurribilidad, sin prometer una segunda vista completa de los hechos.
Fuentes y referencias para ampliar
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.