Evitar la lectura desde el desenlace
Conocer el resultado final puede hacer parecer evidente algo que no lo era al inicio. La secuencia debe diferenciar la fecha del hecho, la fecha de la anotación y la fecha de emisión del informe. Las adiciones posteriores no se interpretan automáticamente como conocimiento disponible en una consulta anterior.
Relacionar tiempos y decisiones
Una línea temporal puede revelar intervalos pendientes de explicación, pero no demuestra por sí sola una demora indebida. Deben considerarse el motivo de cada actuación, la información disponible y los condicionantes documentados. Las horas aproximadas o recordadas deben marcarse como tales para evitar una precisión ficticia.
Qué conviene revisar
- Fecha de síntomas y consultas
- Hora de pruebas y resultados
- Anotaciones realizadas posteriormente
Una cuestión frecuente
¿Un intervalo largo siempre es un retraso negligente?
No. Su relevancia depende de la situación clínica y de lo que era razonable hacer entonces. El informe debe explicar por qué el intervalo influye, o no, en el desenlace discutido.
Fuentes y referencias para ampliar
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.