Seguir funciones y hallazgos
La comparación debe atender a qué se examinó realmente en cada consulta. Una limitación puede no aparecer en un informe centrado en otro problema. Antes de considerar una contradicción, conviene comprobar la finalidad de la visita, los métodos utilizados y si los documentos describen estados comparables.
Explicar cambios sin suponer causas
Una mejoría, recaída o nuevo síntoma requiere contexto. No puede atribuirse automáticamente al tratamiento, a un nuevo hecho o a una enfermedad previa. El informe identifica las posibilidades relevantes y qué datos apoyan cada una, dejando constancia de los intervalos sin información y de las preguntas pendientes.
Qué conviene revisar
- Informes iniciales y de seguimiento
- Cambios funcionales por fecha
- Nuevos hechos durante la recuperación
Una cuestión frecuente
¿Una evolución irregular invalida la reclamación?
No necesariamente. Debe estudiarse si los cambios tienen una explicación documentada y cómo afectan a la causalidad o a la valoración. La irregularidad temporal no sustituye el análisis del caso.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley 41/2002: información y documentación clínica
- Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación: valoración del daño
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.