Información de cada decisión
Imágenes, exploraciones, indicaciones y partes de intervención permiten reconstruir el proceso. Debe distinguirse el resultado de una prueba de la información disponible antes de realizarla. La revisión de decisiones especializadas exige competencia adecuada y no puede resolverse mediante una comparación genérica entre tratamientos posibles.
Resultado y alternativas
Una limitación residual no demuestra por sí sola que el tratamiento fuera incorrecto. Si se propone otra actuación, debe justificarse por qué era pertinente en aquel momento y qué efecto cabe atribuirle. Las incertidumbres sobre evolución y causalidad deben describirse de forma expresa en las conclusiones. El informe debe conservar la separación entre valorar una lesión y evaluar decisiones asistenciales.
Qué conviene revisar
- Imágenes seriadas
- Indicaciones y partes de tratamiento
- Evolución funcional documentada
Una cuestión frecuente
¿Un tratamiento conservador demuestra falta de atención?
No. La pertinencia depende del caso y de la información disponible. El informe debe valorar la decisión concreta, su seguimiento y sus consecuencias, sin identificar automáticamente mayor intervención con mejor asistencia.
Fuentes y referencias para ampliar
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.