Comparación con sentido
La revisión debe identificar qué datos iniciales sirven como referencia y qué circunstancias han cambiado. Pueden influir apoyos, tratamiento, acontecimientos nuevos y variaciones en las exigencias cotidianas. Comparar solo cifras de pruebas diferentes puede ofrecer una impresión falsa de mejoría o empeoramiento.
Actualizar las conclusiones
El nuevo informe debe precisar el periodo evaluado y explicar si modifica la interpretación anterior. La mejoría no implica que el daño previo fuera inexistente, del mismo modo que la persistencia de síntomas no demuestra una causa única. La evolución se analiza con fuentes y criterios explícitos.
Qué conviene revisar
- Informe previo y sus condiciones
- Cambios relevantes desde la evaluación
- Fuentes comparables de funcionamiento
Una cuestión frecuente
¿Debe repetirse exactamente la misma batería?
No siempre. La selección depende de la pregunta actual y de las propiedades de los instrumentos, incluidos posibles efectos de repetición. Lo importante es obtener información comparable y pertinente, explicando qué diferencias de método limitan la comparación entre momentos.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.