Separar niveles de información
El informe identifica antecedentes aportados, observaciones documentadas e interpretación del autor. Las citas o resúmenes de otros informes se reconocen como tales. Esta separación evita atribuir al revisor una exploración que no realizó y permite saber qué partes del razonamiento podrían comprobarse con el material original.
Responder a preguntas concretas
Las conclusiones deben corresponder al objeto del encargo y mantener la misma prudencia que el análisis. Si una pregunta no puede responderse, se explica por qué. También se distinguen recomendaciones de nueva investigación de hechos ya establecidos. Un documento claro no necesita prometer certezas; necesita mostrar qué aporta y qué deja pendiente.
Qué conviene revisar
- Objeto y material examinados
- Método de revisión y limitaciones
- Conclusiones vinculadas a cada pregunta
Una cuestión frecuente
¿Un dictamen más extenso tiene necesariamente más valor?
No. La utilidad depende de la pertinencia de los datos y de la claridad del razonamiento. La repetición de antecedentes o referencias no sustituye una explicación del caso. Un informe debe incluir lo necesario para comprender y contrastar sus conclusiones, sin aumentar volumen con cuestiones ajenas al encargo.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Criminal: autopsia y prueba pericial
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.