Comparación transparente
La revisión presenta las premisas de cada explicación y la evidencia utilizada. Si una hipótesis depende de un hecho no acreditado, debe indicarlo. También se distingue lo posible de lo probable o suficientemente respaldado, sin usar esos términos como fórmulas intercambiables ni asignar porcentajes que carezcan de base.
Qué permitiría discriminar
Un análisis útil identifica qué observación o documento ayudaría a elegir entre explicaciones. Puede concluir que el material disponible no permite hacerlo. Esa limitación no justifica seleccionar la hipótesis preferida por el solicitante; el dictamen debe conservar la incertidumbre y explicar por qué las pruebas actuales no resuelven la diferencia.
Qué conviene revisar
- Hipótesis formuladas de manera concreta
- Datos favorables y desfavorables
- Prueba que podría diferenciarlas
Una cuestión frecuente
¿Basta demostrar que otra causa es posible para cambiar la conclusión?
No necesariamente. La mera posibilidad puede tener poco valor si no está conectada con evidencia del caso. La revisión debe valorar su plausibilidad concreta y compararla con el fundamento de la explicación original. En ocasiones solo podrá advertir una incertidumbre, sin proponer una sustitución definitiva.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Criminal: autopsia y prueba pericial
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.