Comparar en contexto
La revisión necesita versiones completas y una identificación precisa del punto discrepante. Puede ocurrir que se hablara de momentos diferentes o que una pregunta utilizara términos poco claros. También puede existir información incompatible que requiera explicaciones adicionales. El informe no debe resolver esas diferencias mediante impresiones generales.
Lo que puede concluirse
La consistencia no garantiza exactitud y una contradicción no prueba siempre engaño. La aportación pericial consiste en explicar factores que pueden influir y la importancia del cambio dentro del conjunto. Si no hay datos para atribuir una causa, debe mantenerse esa limitación en las conclusiones.
Qué conviene revisar
- Fragmentos completos alrededor de la discrepancia
- Preguntas que originaron cada respuesta
- Relevancia del detalle para los hechos
Una cuestión frecuente
¿Se pueden contar contradicciones para medir credibilidad?
Una suma mecánica resulta insuficiente. Es necesario examinar naturaleza, contexto y consecuencias de cada diferencia. Dos discrepancias sobre aspectos secundarios no equivalen necesariamente a una incompatibilidad sobre un hecho central, y ninguna cifra sustituye ese análisis.
Fuentes y referencias para ampliar
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.