Explorar el patrón
Un resultado inusual puede relacionarse con dificultades de comprensión, cansancio, malestar intenso o una estrategia de presentación. Antes de atribuir intención hay que comprobar instrucciones, condiciones y coherencia con otras fuentes. El análisis debe explicar qué hipótesis se contemplaron y qué datos permiten descartarlas o mantenerlas.
Consecuencias para la evaluación
Si las respuestas no permiten una interpretación fiable, puede ser necesario limitar las conclusiones o recurrir a otras fuentes. No es adecuado utilizar selectivamente las escalas clínicas e ignorar advertencias de validez. Tampoco convertir una alerta aislada en prueba suficiente de simulación o falsedad de una denuncia.
Qué conviene revisar
- Comprensión de instrucciones
- Patrón conjunto de indicadores
- Concordancia con entrevistas y antecedentes
Una cuestión frecuente
¿Una escala alterada demuestra que alguien miente?
No por sí sola. Señala una cuestión que necesita examen. El profesional debe diferenciar dificultades de respuesta, exageración de síntomas e intención deliberada, explicando hasta dónde llega la información disponible y evitando etiquetas que excedan los datos.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.