Construir una matriz de diferencias
Se separan observaciones, métodos, interpretación y conclusiones. Puede ocurrir que ambos autores acepten el mismo hallazgo y discrepen sobre su significado, o que hayan recibido material distinto. La revisión debe mostrar estas diferencias antes de comparar el resultado final, evitando presentar como contradicción lo que responde a objetos de encargo diferentes.
Valorar el fundamento
La fuerza de una conclusión depende de su razonamiento y del material que la sostiene. No se resuelve el contraste contando documentos ni atendiendo únicamente a la condición institucional o privada de sus autores. El informe comparativo debe señalar qué argumento responde mejor a la evidencia y qué incertidumbre permanece sin resolver.
Qué conviene revisar
- Informes completos y versiones
- Material examinado por cada autor
- Puntos concretos de coincidencia y discrepancia
Una cuestión frecuente
¿Dos conclusiones distintas significan que una es necesariamente errónea?
No siempre. Pueden reflejar preguntas diferentes o grados de incertidumbre expresados de otro modo. Cuando existe incompatibilidad real, hay que identificar su origen y valorar si puede resolverse con aclaraciones o nuevos datos. La comparación debe ser técnica y respetuosa, centrada en argumentos verificables.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Criminal: autopsia y prueba pericial
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.