Ordenar sin completar vacíos
Se diferencian horas registradas, estimaciones y relatos retrospectivos. Cuando dos fuentes discrepan, se mantiene visible la diferencia hasta poder aclararla. El trabajo no consiste en elegir silenciosamente una versión para que la secuencia parezca continua, sino en mostrar qué partes están verificadas y cuáles tienen incertidumbre.
Utilidad para las conclusiones
La secuencia puede ayudar a valorar compatibilidad de hipótesis, disponibilidad de información o relación entre actuaciones. No transforma por sí sola una coincidencia temporal en causalidad. El informe debe explicar qué inferencia depende de cada dato y cómo cambiaría si una hora o un episodio no pudieran confirmarse.
Qué conviene revisar
- Registros con hora y origen
- Distinción entre hechos y estimaciones
- Discrepancias temporales pendientes
Una cuestión frecuente
¿Puede construirse una cronología solo con el relato familiar?
Puede servir como punto de partida, identificándolo claramente como relato. Para conclusiones que dependan de tiempos concretos conviene contrastarlo con registros disponibles. Si no es posible, el dictamen debe conservar ese límite y no presentar como exacta una secuencia que procede de recuerdos aproximados.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley 41/2002: documentación clínica y acceso
- Ley de Enjuiciamiento Criminal: autopsia y prueba pericial
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.