Antecedente no significa síntoma previo
Una imagen antigua puede mostrar una alteración que no producía limitaciones conocidas. Del mismo modo, la ausencia de consultas no demuestra por sí sola ausencia de síntomas. La pericia debe contrastar documentación, actividad y evolución para describir lo que realmente puede afirmarse sobre la situación anterior.
Comparar antes y después
La comparación debe usar datos compatibles y señalar si falta una evaluación previa. No conviene atribuir todo el resultado al accidente ni todo a la enfermedad anterior sin explicar la interacción. Cuando la contribución no puede separarse con precisión, esa dificultad debe reflejarse en las conclusiones.
Qué conviene revisar
- Informes anteriores relevantes
- Actividad y limitaciones previas
- Cambios posteriores documentados
Una cuestión frecuente
¿Un problema degenerativo impide reclamar una agravación?
No de forma automática. Debe estudiarse si existió un cambio atribuible al hecho y qué evidencia lo apoya. La posibilidad jurídica de reclamar requiere además examinar el marco del asunto.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación: valoración del daño
- Ley de Enjuiciamiento Civil: prueba pericial
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.