Comparar periodos
Es útil examinar intensidad, frecuencia y consecuencias funcionales antes y después de los hechos. Un diagnóstico antiguo no describe automáticamente el estado previo inmediato. También pueden existir periodos de estabilidad que el informe debe considerar para no atribuir todo el funcionamiento actual a una etiqueta histórica.
Precisar el agravamiento
Cuando se plantea un empeoramiento, conviene identificar qué cambió y con qué apoyo documental. El análisis debe reconocer otros factores concurrentes y las limitaciones de información. La vulnerabilidad previa no permite concluir por sí sola ni que todo daño sea anterior ni que todo cambio proceda del acontecimiento discutido.
Qué conviene revisar
- Estado previo cercano a los hechos
- Periodos de estabilidad documentados
- Cambios funcionales comparables entre etapas
Una cuestión frecuente
¿Tener antecedentes anula una reclamación por daño?
No es una consecuencia automática desde el punto de vista psicológico. Puede existir una alteración nueva o un agravamiento. La relevancia jurídica requiere estudiar el caso, mientras que el dictamen debe explicar qué cambios pueden identificarse y cuál es el grado de apoyo de su atribución.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.