Construir alternativas relevantes
En daño psicológico puede ser necesario distinguir el efecto de un hecho, antecedentes previos y acontecimientos posteriores. En testimonio interesa examinar condiciones de entrevista y fuentes de información. Las alternativas deben ser plausibles y vinculadas a datos, no una lista abstracta de posibilidades imposibles de contrastar.
Comparar apoyos y límites
El análisis identifica qué información favorece cada hipótesis y qué hallazgos resultan difíciles de explicar. La ausencia de un documento no demuestra automáticamente la hipótesis contraria. Cuando varias explicaciones siguen siendo compatibles, el informe debe reflejar esa incertidumbre en lugar de presentar una preferencia como certeza.
Qué conviene revisar
- Hipótesis inicial formulada expresamente
- Datos que podrían contradecirla
- Alternativas con apoyo contextual
Una cuestión frecuente
¿Considerar alternativas debilita necesariamente el informe?
Permite comprender mejor su fundamento. Una conclusión que ha examinado explicaciones relevantes ofrece un razonamiento revisable. Si la información no permite discriminar entre varias opciones, reconocerlo es más útil que ocultar la limitación tras una afirmación absoluta.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.