Explicar términos técnicos
Cuando se utiliza un concepto especializado, conviene indicar qué describe y qué no permite inferir. Palabras como compatible, probable o consistente requieren contexto. La exposición debe evitar transformar una asociación en causalidad o una puntuación elevada en una prueba directa de hechos externos a la evaluación.
Conclusiones que puedan discutirse
Una conclusión útil identifica la pregunta a la que responde y los datos que la sostienen. Las expresiones descalificadoras y los juicios morales no sustituyen el análisis. Si hay incertidumbre, es preferible describirla de forma concreta para que el tribunal conozca cómo afecta a la respuesta.
Qué conviene revisar
- Términos definidos en contexto
- Separación de resultados y conclusiones
- Límites expresados sin fórmulas ambiguas
Una cuestión frecuente
¿Simplificar el lenguaje reduce la precisión?
No si se mantienen las distinciones relevantes. Puede explicarse una idea técnica con palabras comprensibles y añadir detalles cuando sean necesarios. La precisión consiste en expresar exactamente el alcance del hallazgo, no en acumular terminología difícil de interpretar.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.