Del resultado al método
Puede interesar cómo se seleccionaron los instrumentos, qué función tuvieron las entrevistas y si se revisaron antecedentes anteriores a los hechos. Cuando una conclusión atribuye causalidad, conviene explorar qué datos permiten separar esa explicación de otros factores. Cada pregunta debe relacionarse con un punto discutido del procedimiento.
Evitar falsos dilemas
La ausencia de un síntoma no demuestra por sí sola que un hecho no ocurrió, del mismo modo que su presencia puede tener explicaciones diferentes. Una respuesta técnica necesita a veces condiciones y matices. Reducirla a una afirmación absoluta puede ocultar precisamente el límite que el tribunal necesita conocer.
Qué conviene revisar
- Conclusión concreta que se quiere aclarar
- Fuente o técnica que la sostiene
- Alternativa que podría modificarla
Una cuestión frecuente
¿Puede prepararse el interrogatorio sin otra evaluación?
Puede revisarse técnicamente el dictamen para formular preguntas. Eso no autoriza a diagnosticar de nuevo a la persona ni convierte la revisión en una evaluación completa. El encargo debe indicar qué documentos se estudiaron y cuál es su finalidad.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.