Convergencia de información
El análisis puede comparar evolución, funcionamiento cotidiano, documentación y resultados de instrumentos adecuados. Las discrepancias deben describirse con precisión y examinar posibles explicaciones. Un comportamiento observado en una sesión no representa automáticamente todas las circunstancias de la vida de la persona ni su estado en otros momentos.
Conclusiones proporcionadas
Es diferente afirmar que un resultado no es interpretable, que hay presentación exagerada o que existen datos compatibles con conducta deliberada. Cada afirmación requiere apoyo distinto. El informe debe evitar pasar de una inconsistencia a una acusación general de falsedad sobre todos los hechos del procedimiento.
Qué conviene revisar
- Discrepancias concretas documentadas
- Explicaciones alternativas consideradas
- Fuentes independientes del autoinforme
Una cuestión frecuente
¿Tener una reclamación económica prueba simulación?
No. El interés externo es un elemento contextual y puede existir también en personas con daño real. La evaluación debe examinar el funcionamiento y la calidad de la respuesta mediante datos, sin deducir la conclusión únicamente del beneficio que se solicita.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
- Código Deontológico del Psicólogo: alcance de los informes
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.