Comparabilidad del estudio
La revisión examina identificación, unidades, límites del método y momento de análisis. También comprueba si las muestras eran equivalentes o procedían de lugares distintos. Sin esa información, una comparación directa puede inducir a error. Los informes de ambos laboratorios deben conservarse completos, incluidas observaciones que condicionen la interpretación.
Valor de la discrepancia
Cuando la diferencia es relevante y no queda explicada, puede ser necesario solicitar aclaraciones técnicas. El dictamen debe mostrar cómo afecta a la conclusión causal y si existen otras pruebas que ayuden a valorarla. No se elige un resultado solo porque favorezca la hipótesis del encargo ni se promedian cifras incompatibles sin fundamento.
Qué conviene revisar
- Informes y métodos de ambos laboratorios
- Identificación exacta de las muestras
- Unidades y condiciones del análisis
Una cuestión frecuente
¿El segundo laboratorio tiene siempre mayor valor por ser independiente?
No. La independencia es relevante, pero no sustituye la adecuación del método ni del material. Ambos resultados deben evaluarse según su calidad y alcance. Una segunda prueba puede confirmar, matizar o discrepar, y la explicación debe apoyarse en razones técnicas verificables.
Fuentes y referencias para ampliar
- Ley de Enjuiciamiento Criminal: autopsia y prueba pericial
- Ley de Enjuiciamiento Civil: dictamen de peritos
Compruebe la redacción aplicable a la fecha de los hechos y las particularidades del procedimiento.